統計與出版品

    友善列印 將另開新視窗
錯誤回報
回首頁
第四期(六十四年十二月一日)
站內搜尋
facebook分享
桑木蝨藥劑防治試驗簡報

桑木蝨藥劑防治試驗簡報

謝豐國、吳英明、陳湘、張若女、高穗生

  台灣桑樹害蟲有木蝨、粉蝨、紅蜘蛛、介殼蟲及天牛等,近年來尤以桑木蝨(Paurocephala psylloptoera)之為害最嚴重。此蟲年生十餘代,大量發生於秋季,其若蟲群棲桑樹頂芽,吸食汁液,輒使嫩葉脫落、枝條枯萎。因該是全省普遍發生,故必須加強防治,且應兼顧家蠶安全,乃從事九種藥劑防治之篩選試驗。本試驗分別在室內、溫室及田間進行,謹將初步試驗結果報導如下,以供推廣機構及蠶農之參考。

一、藥劑對桑木蝨及幼蠶之毒性試驗

將桑葉浸漬(dipping)於藥劑【大滅松(Dimethoate)、陶斯松(Dursban)、賽達松(Elsan)、芬殺松(Fenthion)、谷速松(Guthion)、繁米松(Kilval)、乃力松(Naled)、尼殺松(Nexion)及富賜靈(phosdrin)等九種】中30秒,風乾後,後餵食方法(feeding method)測定其對四齡幼蠶之毒性時,發現賽達松、芬殺松、繁米松、乃力松及尼殺松等五種藥劑,毒性較低,且殘效性較短。故將此等藥劑分別測定其對三~五齡幼蠶在48小時內之毒性範圍(oxicity range)及半致死濃度(LC50)。又將附有桑木蝨若蟲之葉片,分別浸入(dipping)該五種藥劑液中3秒鐘,取出風乾,24小時後,記錄其死亡率。此五種藥劑對桑木蝨及幼蠶之半致死濃度(LC50)列於表一。表中顯示五種藥劑對桑木蝨(四及五齡若蟲)之毒效相當接近,各藥劑在低濃度(3~5ppm)時均有毒性。對幼蠶毒性較低者依次為繁米松、芬殺松及尼殺松三種。最低毒之繁米松與最劇毒之賽達松比較時,其對三~四齡幼蠶之毒性幾乎相差1800倍,對五齡則相差約300倍。

表一、五種藥劑對桑木蝨及幼蠶之毒性[a]

半致死濃度(LC50, ppm)

蟲  期[b]

  藥  劑  

木蝨若蟲 幼          蠶
四及五齡 三  齡 四  齡 五  齡
賽 達 松 4.0 20 30 46
芬 殺 松 3.3 340 1050 1150
繁 米 松 3.8 3600 5600 1550
乃 力 松 3.6 46 34 67
尼 殺 松 4.9 210 810 890

[a]試驗三重複,每重複供試昆蟲平均20隻。

[b]三、四及五齡幼蠶之平均重量分別為76.9,191.1及969.0毫克(mg)

二、桑木蝨之藥劑防治試驗

  以上述九種藥劑,各配成800ppm之濃度(近推薦濃度),噴撤溫室內盆栽之桑樹(每種藥劑處理6盆),噴藥3,6,9,12及15天後,分別調查每株若蟲數,其結果如表二。表中顯示,噴藥6天內,各處理見藥效,尤以繁米松、大滅松、谷速松、芬殺松及尼殺松等五種較佳。噴藥9~12天內,藥效較佳者則僅繁米松、芬殺松及尼殺松三種。至15天後,除經芬殺松處理之桑株外,其他藥劑處理之桑株木蝨數已逐漸增加,乃因成蟲繼續產卵及若蟲相繼孵化,此或與藥效之消失有關。因此當秋季木蝨棲群密度增高時,每隔數週間續性之藥劑防治,似屬必要。又當考慮前項室內毒性試驗時,因大滅松及谷速松對幼蠶毒性高,且殘效性較長,故不宜使用。經其餘三種藥劑處理之桑葉餵食幼蠶時,發現其生長與發育均極正常,其蠶繭重量(介於0.3~0.4公克之間)與攝食未處理桑葉之對照組相比,亦無顯著差異。

  田間桑木蝨之藥劑防治試驗在大湖進行。將第一項試驗之五種藥劑,配成兩種濃度(400及800ppm),分別處理桑園,每處理噴藥12株,噴藥1,4,7,13,21天後,計數桑樹頂葉(3~6片)之木蝨若蟲數,其結果如表三。分析表三顯示,田間防治試驗。似以繁米松最為有效,以其400或800ppm之噴撒效果亦頗佳。此等結果與溫室防治試驗結果頗為相近。據伊庭正樹與井上昭(1965)報告,謂具有滲透性(systemic)之繁米松對吸收式口器之昆蟲(如木蝨、蚜蟲)特別有藥效。而對咀嚼式口器之昆蟲(如二化螟蟲及家蠶幼蟲)則較無毒害。    

三、藥劑對幼蠶之殘毒試驗

  為了進一步探究田間噴藥後,桑葉中藥劑殘留量對家蠶之影響,乃以生物檢定法測定藥劑之殘餘毒效。將噴藥後不同天數之桑葉餵食三~五齡幼蠶,於48小時內記錄其死亡率,結果如表四。表中說明,以噴藥桑葉餵食三齡幼蠶時,除繁米松須重新檢定外,其他四種藥劑於噴撤四天後,對三齡幼蠶均無顯著殘毒現象發生;對四~五齡幼蠶之殘毒試驗,除尼殺松須加檢定外,經繁米松及芬殺松處理五天後之桑葉,餵食家蠶時,大致已無殘毒作用。

  根據上述三項試驗,即藥劑毒性(半致死濃度,LC50)、溫室與田間防法、及殘毒試驗結果,證明對桑木蝨特別有藥效而對家蠶較為安全之藥劑,為繁米松、芬殺松及尼殺松等三種。施藥時,40%繁米松可用200-400ppm(即稀釋1000-2000倍);50%芬殺松用250-500ppm(即稀釋1000-2000倍);40%尼殺松用200-400ppm(即稀釋1000-2000倍),三劑皆以噴藥5-7天後為安全期,即可採桑葉餵蠶。

 

表二、溫室內桑木蝨之藥劑防治試驗[a]

噴後(天)

藥劑(800ppm)

平均每株若蟲數[b]
3 6 9 12 15
對 照 組 23.1ab 94.3b 168.1a 187ab 199.5a
美 文 松 5.8cde 41.3bd 69b 136.1abc 148.3ac
芬 殺 松 4de 15.1d 2b 6.6c 8c
尼 殺 松 11.8bd 19.5d 28.6b 46.5c 35.3bc
陶 斯 松 22.6a 153.8a 188.5a 246a 182ac
賽 達 松 7.6bc 47.8bd 55.5b 57.6c 23.5c
谷 速 松 3.1de 18.3d 32.3b 42.5c 85.1ac
大 滅 松 3.3de 29.1cd 31.6b 102.3bc 102.3ac
繁 米 松 0.1de 3.8d 8b 6.6c 35c
乃 力 松 3.6de 63.8bd 62.5b 195.3ab 95.8ac

[a]每處理6重複

[b]根據Duncan氏多項變域測驗分析,凡小寫英文字母不同者,即表示顯著機率=0.05時,有顯著差異。桑株平均高30公分。

 

表三、田間桑木蝨之藥劑防治試驗[a]

噴後(天)

藥劑濃度(ppm)

每一頂葉平均若蟲數[b]

1 4 7 13 21
對照組 100.65a 82.2bc 101.2abc 70.8abc 28.4b
乃力松400 18.2b 94.65abc 169ab 87.8abc -
尼殺松400 15.35b 110.6a 171.6ab 158ab 148.4a
繁米松800 7.65b 2.55d 4.2c 14c 30b
賽達松400 6.3b 100.7ab 117.8abc - 75.4a
繁米松400 4.89b 4.3d 71.6bc 73.2abc 36.2b
賽達松800 4.75b 20.35d 214.8a 198.4a 44.6ab
乃力松800 3.95b 110.95a 155.6ab 139.2abc 144.6a
尼殺松800 2.4b - 64.4bc - 32ab
芬殺松400 2.2b 76.35c 75bc 55.8bc 37b
芬殺松800 1.61b 12.25d 41.2bc 73.6abc 48.6b

[a]每處理12重複

[b]根據Duncan氏多項變域測驗分析,凡小寫英文字母不同者,即表示顯著機率p=0.05時,有顯著差異。每頂葉含3-6片嫩葉。

 

表四、死亡率

餵 食 三 齡 幼 蠶

藥劑 噴後(天)

濃度(ppm)[c]

1 4 7 10 13 16
南達松 1000 5 0 0 0 0 0
賽達松 500 0 0 0 0 0 0
芬殺松 1000 75 10 0 10 10 0
芬殺松 500 10 5 0 0 0 0
乃力松 400 15 5 5 5 0 0
乃力松 200 5 0 0 0 5 0
尼殺松 400 0 0 0 5 0 0
尼殺松 200 5 0 0 0 10 0
對照組 0 0 0 0 0 5 0

 

餵 食 四 齡 幼 蠶

藥劑 噴後(天)

濃度(ppm)[c]

1 10 15  
芬殺松 1020 7.5 2.5 2.5 2.5 2.5  
芬殺松 680 5.0 2.5  
芬殺松 340 2.5  
繁米松 3000 5.0 5.0 5.0  
繁米松 2000 5.0 2.5 2.5  
繁米松 1000 2.5 2.5  
對照組  

 

餵 食 五 齡 幼 蠶

藥劑 噴後(天)

濃度(ppm)[c]

1 13
芬殺松 1020 5.0 4.0
芬殺松 680 5.0 4.0
芬殺松 340 5.0 2.5
繁米松 3000 2.5 2.5 2.5
繁米松 2000 2.5 2.5
繁米松 1000 4.0
對照組

[a]各處理之供試昆蟲為15-20隻,每處理作二重複。

[b]繁米松對三齡幼蠶及尼殺松對四~五齡幼蠶之殘毒試驗須待補作。

[c]各藥劑稀釋1000倍後,其濃度大致如下:50%賽達松為500ppm,50%芬殺松為500ppm,40%繁米松為400ppm,58%乃力松為58ppm,40%尼殺松為400ppm,其他稀釋液之濃度類推。

 

 


回上方 回上一頁
自97.04.21:5662;
隱私權保護宣告/資訊安全政策宣告/網站資料開放宣告/本場位置
關閉